L’istituzione di un trust autodichiarato avente ad oggetto i beni immobili del disponente e lo scopo di rafforzare la garanzia da questi già prestata a favore di alcuni istituti bancari è esente dall’imposizione proporzionale, in quanto il disponente non desidera il reale arricchimento dei beneficiari, non potendosi peraltro escludere un ritorno dei beni al disponente medesimo.

Il trust non è legittimato ad impugnare la sentenza tributaria emessa nei confronti della società disponente, estinta in esito alla liquidazione e conseguente cancellazione dal registro delle imprese, spettando la relativa legittimazione agli ex soci della disponente.

Il conferimento di somme di denaro posto in essere dal disponente a favore di un trust assolutamente discrezionale e il cui termine finale di durata coincide con la morte del coniuge del disponente è inefficace nella misura in cui lede la quota di riserva spettante al coniuge medesimo, anche considerato che quest’ultimo non ha ricevuto alcun vantaggio patrimoniale dal trust.

È revocabile ai sensi dell’art. 2901 cod. civ. l’atto di destinazione ex art. 2645 ter cod. civ. posto in essere dal disponente, obbligato a corrispondere all’ex coniuge un assegno a titolo di mantenimento della figlia, successivamente alla sentenza fonte dell’obbligo di mantenimento, sussistendo l’eventus damni per non avere il disponente dimostrato di essere titolare di ulteriori cespiti aggredibili e desumendosi la scientia damni in capo al disponente dalla circostanza che questi aveva progressivamente cessato di adempiere all’obbligo di mantenimento dopo l’istituzione del vincolo ex art. 2645 ter cod. civ., destinato a far fronte ai bisogni della sua nuova famiglia.

L’atto di destinazione ex art. 2645 ter cod. civ. posto in essere da due coniugi, la moglie debitrice - in forza di un contratto di fornitura di merci - verso la società agente in revocatoria e il marito garante del debito, successivamente alla scadenza di detto contratto e avente ad oggetto l’immobile di residenza dei disponenti, è revocabile ex art. 2901 cod. civ. nei riguardi della moglie, sussistendo l’eventus damni per essere l’immobile oggetto del vincolo ex art. 2645 ter cod. civ. l’unico immobile di proprietà del disponente ed essendo la scientia damni in re ipsa, ma non verso il marito, non avendo la società agente in revocatoria fatto riferimento nell’atto di citazione al credito verso il garante.

Concorre nel reato di sottrazione fraudolenta al pagamento delle imposte il soggetto il quale presti assistenza a un terzo in operazioni finalizzate a sottrarre il patrimonio di questi alla riscossione delle imposte, da ultimo assumendo l’incarico di trustee del trust da quest’ultimo istituito e avente ad oggetto beni immobili rivenienti dalla liquidazione di una società.

Ai fini dell’azione revocatoria ex art. 2901 cod. civ. non costituiscono circostanze idonee a fondare il requisito della scientia damni in capo ai terzi subacquirenti dal trustee l‘offerta in vendita di un immobile in trust a un prezzo inferiore a quello di mercato e l’acquisto dal trustee a distanza di alcuni mesi dal conferimento dell’immobile in trust, tenuto anche conto che i subacquirenti non conoscevano il disponente e l’immobile è stato venduto tramite agenzia immobiliare.

Non può trovare accoglimento la domanda revocatoria ex art. 2901 cod. civ. che investa il solo atto istitutivo del trust e non anche il relativo atto di conferimento, in quanto il primo è atto neutro, inidoneo a nuocere alla garanzia spettante ai creditori.

Risponde di mancata esecuzione dolosa di un provvedimento del giudice il disponente che, condannato al pagamento di una somma di denaro, due mesi dopo la sentenza di condanna conferisce tutti i propri beni in un trust a favore dei propri figli, essendo diretto il conferimento in trust a frustrare le ragioni creditorie e a vanificare il provvedimento giudiziario. Concorrono nel reato anche i figli - beneficiari, in quanto consapevoli della finalità fraudolenta del trust.

Nel giudizio per la revocatoria del conferimento in trust il beneficiario è litisconsorte necessario se il trust ha natura onerosa e non è litisconsorte necessario se il trust ha natura gratuita. È revocabile ex art. 2901 cod. civ. il conferimento di beni immobili in un trust familiare posto in essere dal disponente, fideiussore di una s.r.l. nei confronti della banca creditrice agente in revocatoria, successivamente al rilascio della fideiussione, desumendosi la scientia damni in capo al disponente, requisito soggettivo richiesto in considerazione della natura gratuita di tale trust, dalla anteriorità del rilascio della fideiussione rispetto al conferimento in trust.

(in De Jure) È nullo il trust autodichiarato in cui il disponente-trustee sia, insieme a proprio figlio e ai discendenti di costui, beneficiario e abbia il potere di disporre in proprio favore l’assegnazione della totalità del fondo in trust.

Genova, 9-10-11 maggio 2019 - Il congresso è riservato ai soci dell'Associazione 'Il trust in Italia'. 

Chi non è socio, può compilare la domanda di iscrizione all’Associazione presente nell'area 'Iscrizioni' del sito.

Il congresso si svolgerà presso il Grand Hotel Savoia (Via Arsenale di Terra 5 - www.grandhotelsavoiagenova.it)
Per la partecipazione al congresso inviare la scheda di iscrizione, per posta elettronica all'indirizzo info@il-trust-in-italia.it oppure per fax al numero 06.8070854.

La quota di partecipazione è di:

€ 400 per le quote verstae entro il 28 febbraio 2019;

€ 500 per le quote versate dal 1° marzo 2019.

Comprende, oltre la frequenza, la pennetta USB contenente i materiali appositamente prodotti per questo congresso, 4 pause caffè, 2 pause pranzo e la serata di gala "Una notte al Museo" del 10 maggio.

Verrà presentata la domanda di accreditamento ai rispettivi Ordini professionali.

Saranno riconosciuti dall’Associazione i punti di aggiornamento permanente validi ai fini dell’iscrizione al Registro dei Professionisti Accreditati e al Registro dei Trustee e Guardiani professionali.

Scarica la Scheda di iscrizione »»»
Scarica le Note informative »»»